Só eu sei por que não fico em casa...
Não gostamos muito de ostentar as glórias clubísticas, porque as glórias têm-se, não se ostentam. E nós seríamos do Sporting mesmo sem nenhuma das glórias conquistadas. Porém, também não vem nenhum mal à Pólis uma pequena manifestação de orgulho leonino, bem patente no lema da Lotaria do Centenário do Grande SCP que anda à roda no próximo dia 27:80.000 sócios
9 medalhas olímpicas
13 mil títulos
5.900 atletas
100 atletas olímpicos
21 taças europeias
11 Comments:
Que no poupar é que está o ganho...
Onde é que eu já ouvi isso...
[as tréguas dão nisto, está visto?!]
Pois é, segundo outras informações os sócios pagantes são metade desses. Entretanto falta um pavilhão para as modalidades e onde fazer uma assembleia geral.
Seria esquecimento?
E essas informações dos sócios pagantes são fidedignas? E, a ser verdade, não é isso que se passa com todos? Não há sempre uma diferença entre sócios pagantes e sócios? O pavilhão, de facto, falta, embora haja espaços alternativos para a prática desportiva das modalidades amadoras...
Mas, por acaso até acho isso mais normal do que não ter campos de treino para o futebol profissional e andar a treinar em campos emprestados, pelo Jamor, etc. e tal. Não lhe parece?
Isso depende da situação em que o clube estava antes. O centro de estágio vai ser inaugurado brevemente. Toda a gente sabe como se passou o processo de contrução do estádio e dos terrenos da Euroárea. Utilizar isso como argumento parece-me pouco honesto. Agora o clube que foi pioneiro nisso tudo e que faria um novo estádio de qualquer maneira, e que começou a projectar a sua construção muito antes do Euro-2004, "esquecer-se" de fazer um pavilhão para as modalidades...
E esses espaços alternativos, não são preicsamente campos emprestados ou alugados? Já ouvi falar em Loures, Paço d'Arcos, etc. E não estamos a falar duma modlidade, mas de todas...
Bem, em primeiro existe um pavilhão no complexo multidesportivo, só que não se realizam lá os jogos oficiais. Depois, o «esquecer-se» parece-me disparatado... Isso foi uma opção... E estamos a falar das modalidades amadoras... Não do futebol profissional, principal fonte de receitas do clube... Além disso, utilizando a mesma argumentação, parece que o pavilhão vai ser construído «em breve» e há já espaço e projecto pensados para isso... E, como se sabe, um pavilhão é coisa fácil de resolver, pois custa o preço de um passe de um jogador de futebol mediano...
São curiosas as diferenças. É que o Sporting tem uma estratégia (estádio e academia atempadamente construídos) «profissional» para a equipa de futebol «profissional» e uma estrátégia «amadora» para as modalidades «amadoras»... E o SLB tem uma estratégia «amadora» (estádio feito à pressa - daí aquela arquitectura hedionda - e equipa profissional a jogar sei lá quanto tempo em casa emprestada onde ainda treina) para o futebolo «profissional» e uma estratégia «profissional» (pavilhão) para as modalidades «amadoras»?!?!?!
Está certo...
1- Bom, essa da arquitectura hedinda tem piada vinda desse lado... pra quem um estádio que ficou famoso pela semelhança com uma arrastadeira... Mas aconselho ao Polis uma visita ao estádio "feito à pressa" e de "arquitectura hedionda", talvez mude de opinião...
2- Quanto ao pavilhão, se ele existe porque é que não se fazem jogos lá? E depois também tem graça essa filosofia, precisamente quando se faz alarde neste mesmo post dos troféus conquistados nas diversas modalidades, das taças europeias e dos atletas e das medalhas olimpicas... Quer dizer, a principal fonte de receitas é uma mas acena-se com os títulos conquistados nas outras! O que achará dessa opção o Prof. Moniz Pereira? E quando se faz alarde (livro "Estórias de Alavalade") da fábrica de campeões que foi a pista de Alvalade. Parece-me que esses troféus não foram todos conquistados nem maioritariamente) no futebol... Parece que se acena com as modalidades ou com o futebol conforme dá mais jeito...
3- Quanto ao SLB, repito que a argumentação usada é pouco honesta. Toda a gente sabe dos problemas que houve no mandato de Vale e Azevedo, dos terrenos vendidos ao desbarato, da hipoteca dos terrenos à Euroárea na troca com o Seixal, da hipoteca do estádio, de todos os processos que a direcção seguinte teve que enfrentar. Tanto o FCP como o SCP já tinham projectos de construção muito anteriores. O Benfica teve que decidir em tempo apertado o que fazia com aquele estádio, o que deu grande celeuma e cisões dentro do clube. Por isso foi necessário ir buscar um projecto já existente. Qualquer pessoa bem informada sabe que aquela alturaera crucial para poder aproveitar o financiamente resultante do Euro-2004, e a questão era reconverter o estádio ou construir outro.
Vir agora falar em falta de estratégia e em campos de treino emprestados é uma falácia e uma argumentação pouco honesta. Os terrenos do Seixal tiveram que ser renegociados com a Euroárea e própria construção do estádio também teve alguns problemas por causa desse processo. Mesmo assim, o projecto feito à pressa fez o que clube que se diz mais ecléctico não fez "por opção": piscinas e pavilhões, para as modalidades não andarem a jogar em casas emprestadas.
Isto são evidências. O resto é distorcer a realidade.
Bom, registemos duas diferenças de base:
1.º Eu não faço processos de intenção e, por isso, não qualifico as argumentações de «honestas» ou «desonestas»;
2.º Não faço afirmações-premissa, do tipo: «Isto são evidências. O resto é distorcer a realidade».
De onde a argumentação do outro é sempre boa, diferente da minha, mas boa.
Este são pontos prévios.
Quanto ao comentário:
1.º A discussão da arquitectura é subjectiva: uns gostam e outros não. Eu da do SLB não gosto. Acho-a do tipo «forte e feio». Não a acho original como a do Alvalade XXI, nem elegante como a do Dragão (esta só conheço pela TV), mas nem todos podem gostar do «amarelo»;
2.º O que se «acena» no poste é com uma visão numérica global do SCP, não se fala nunca em modalidades amadoras e profissionais (é tudo);
3.º Independentemente do que aconteceu e não aconteceu, uma evidência é que o futebol profissional do SLB treina há anos a fio em campos emprestados. Se não conseguiram resolver os problemas decorrentes de um presidente de duvidosa honestidade, de negociações ruinosas e demais trapalhadas é porque não tiveram «engenho e arte para tal».
Depois de termos estado quase na ruína, acho que tem havido bastante engenho e arte para se recuperar tudo o que se conseguiu: estádio novo, piscinas e pavilhões, recuperação de capacidade competitiva que pôs o clube a ganhar competições outra vez. O que falta vem a seguir. Porquê, era suposto que se resolvessem todos os problemas com um estalar de dedos? Pelo menos têm tido o engenho e a arte de não ter que tentar vender património para salvar o clube, pelo contrário têm feito esse património aumentar. Quanto aos processos de intenções (relembra-se outra troca de argumentos em que o Polis atribuía às KT de ver o SCP falido...), reafirmo o que acho neste caso: tendo em conta a situação que cada clube atravessou, acho pouco honesto dizer que o SLB anda a treinar em campos emprestados como se isso fosse uma estratégia. Certamente não é por gosto, e é uma situação decorrente da construção do novo estádio. É consequência de actos de anteriores direcções que têm sido resolvidos a pouco e pouco. Se não resolveram já tudo é porque não são competentes, será isso? Depois de terem herdado um clube atolado em processos judiciais com a Olivedesportos, com a Euroárea, com ex-jogadores e ex-treinadores?
Isso já parece argumentação de advogado. Lembra-me um filme em que é perguntado a uma testemunha se foi condenado por ter tido relações com uma menor apenas para descredibilizar a testemunha... só que omitindo o facto de que essa menor era a actual mulher do inquirido, mas o advogado não deixou explicar porque não convinha...
Ah, fica feito o convite ao Polis para uma deslocação a um jogo no Estádio da Luz em data oportuna. A convite das KT.
Muito bem, o Pólis&etc. agradece o convite... Quem sabe até num jogo com SCP! (foi pena não ter sido este ano, com aquele jogo e aquele resultado, de certeza que ficávamos rendidos à arquitectura do Estádio da Luz) ;-)
Enviar um comentário
<< Home