24 de março de 2006

O cachecol na noite da Taça & o Alberto João

Ao escrever este poste sei que vou dar «munições» às Krónikas Tugas na sua cruzada sobre a pseudo-coligação infiel anti-SLB. E provavelmente dará origem a comentários do tipo «eu não dizia» ou «é mais um argumento». Porém, a acontecer, isso não é relevante para o caso. Pois, o que vi chocou-me e isso sobrepõe-se às salutares picardias entre blogues. Ao assistir pela televisão ao FC Porto-Sporting de quarta-feira, quando uma câmara instalada num carril junto ao solo se passeava, dando-nos aquelas belas imagens do público das primeiras filas, dei com os olhos num cachecol do FC Porto, ostentado por um adepto, dizendo: «Filhos da p. SLB». O p. abreviado é meu. No cachecol – é claro - estava por extenso. Pasmei! E pasmei, não pelo espírito subjacente a isso, que sei que existe! E pasmei, não porque alguém o ostentasse, que isto há gente para tudo e o futebol não é um espelho de virtudes! Pasmei, sobretudo, porque aquilo era um produto industrial, feito por uma empresa – presumo naturalmente que aquilo não faz parte do merchandising do Porto. Quem terá sido, então, o industrial que fez aquilo? Como é possível deixar-se comercializar impunemente aquilo? Ninguém fiscaliza a montante?! E a jusante?! Também não?! Se não se permite levar o que quer que seja para os jogos (até isqueiros, guarda-chuvas e outros objectos que possam servir de arremesso)! Se há minuciosas revistas à entrada! Como é possível fazer-se «vista grossa» à entrada nos estádios de símbolos ofensivos e instigadores de violência? Pergunto: como reagiriam os adeptos do clube adversário sentados ao lado de um energúmeno desses quando ele celebrasse um golo com um cachecol daqueles? Ora, a meu ver, esses objectos deveriam ser confiscados e os adeptos deveriam ser identificados pela Polícia e advertidos ou mesmo sancionados penalmente, em caso de reincidência. É que – meus senhores – ainda não chegámos à Madeira?

11 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Bom, o Polis o disse...
Em todo o caso, isso é generalizado e não um exculisvo desses. Nas proximidades do estádio da Luz, no caminho que costumo seguir para lá ir, já vi à venda cachecóis com dizeres como "Porto é merda", "graças a Deus não sou tripeiro" (ou lagarto, conforme os casos). Assim como no Porto já vi os dizeres "antes morto que lampião". Enfim, a estupidez não escolhe cores, é o que se constata daqui.

sábado, março 25, 2006 2:00:00 da manhã  
Anonymous Anónimo said...

Ah, e como se vê, as Krónikas Tugas não fizeram o comentário com o teor esperado. Nós gostamos de surpreender! ;-)

sábado, março 25, 2006 2:03:00 da manhã  
Blogger Politikos said...

Sim tb já tinha visto desses que refere, mas nunca nenhum como aquele, o que me surpreendeu. O primeiro que refere entra tb nesta gama, os outros, enfim: há gostos para tudo...

sábado, março 25, 2006 12:21:00 da tarde  
Blogger Politikos said...

Pois é, cara Luar. Estará a fazer género?! Ou estará desatenta ao mundo político à sua volta?! Se reparar, a Madeira aparece no início (no título), por via do seu presidente, e depois no fecho, por via do conhecido ditado popular...
Pretende-se aludir à inqualificável declaração feita pelo ser que preside àquela região que chamou exactamente aquilo que estava no cachecol aos jornalistas do continente... Como se vê é um artista português... E deixam-no lá estar...

sábado, março 25, 2006 8:14:00 da tarde  
Blogger Curiosa said...

Isto é que é um blogue eclético, primeiro discute-se futebol e as provocações gratuitas das claques e depois discute-se bananas?!?! :p

domingo, março 26, 2006 3:51:00 da manhã  
Blogger Politikos said...

Pois é, cara Luar, é necessário ler o texto e o intertexto e ter conhecimento de todos os referentes ou então...
Presumo que, ao dizer o que disse, a Luar conheça com exactidão as «inqualificáveis provocações» dos jornalistas a Alberto João?! E assim sendo, agradece-se que as partilhe connosco para assim as avaliarmos (e já agora com aspas). Embora, quaisquer que elas tenham sido, não justifiquem aquela declaração que nem sequer é boçal, é malcriada e indigna. Além disso, como sabe melhor do que eu, a pena para o AJ é «agravada» pelo cargo que desempenha, de onde é bem pior o que foi dito por esse «ser», do que o que foi impresso no cachecol... Não concorda?

domingo, março 26, 2006 12:47:00 da tarde  
Blogger Politikos said...

É como vê, cara Curiosa, por aqui discute-se tudo, o futebol, as provocações, o texto, o intertexto, o Alberto João, o dito, o «não dito», enfim, «vale tudo menos tirar olhos»... :-)

domingo, março 26, 2006 12:48:00 da tarde  
Blogger Politikos said...

«Sei que as provocações...»! Eu acho é que a Luar não sabe! «Bonacheirão» um «tanto sanguíneo», ainda bem que tem um critério assim tão lato, minha cara. Espero que também assim seja com tudo e com todos na vida...

segunda-feira, março 27, 2006 7:41:00 da tarde  
Anonymous Anónimo said...

Pois, "esse ser" nem merece ser qualificado!

segunda-feira, março 27, 2006 7:42:00 da tarde  
Blogger Politikos said...

Será que o AJ é um granadeiro, um hussardo ou um porco? Talvez o bajoulo possa responder.

segunda-feira, março 27, 2006 7:42:00 da tarde  
Blogger Politikos said...

Ora nem mais Kroniketas, assim é que é falar...

segunda-feira, março 27, 2006 7:44:00 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home

Hits
cidadãos visitaram a Pólis desde 22 Set. 2005
cidadão(s) da Pólis online