A lata dos animais

Não creio que o grau de desfaçatez no espaço público da Pólis seja maior nos agentes agentes desportivos do que nos agentes políticos, nos agentes judiciais ou noutros. É apenas diferente, mais básico, menos sofisticado e, se calhar por isso, mais visível.
Assistimos nos últimos dias a umas declarações da mais absoluta desfaçatez proferidas por Luís Filipe Vieira (LFV), presidente do Benfica, na sequência da divulgação pelo jornal O Público de umas conversas telefónicas entre aquele e o presidente da Liga, Valentim Loureiro (VL).
O que estava em causa era a escolha de um árbitro para um jogo da Taça de Portugal e depois de vários nomes ventilados por VL, LFV lá acabou por escolher um. Pelo meio palavrões a fechar e/ou abrir cada uma das frases, demonstrativos de uma certa virilidade discursiva, e considerações avulsas sobre os vários nomes que iam desfilando.
Parece que havia um árbitro nomeado e não podendo ser esse, o Benfica – que LFV faz questão quase sempre de tratar pelo nome completo (apesar de tudo preferível a expressões como nação benfiquista) - escolheu outro. Ficámos a saber que se escolhem árbitros ou, pelo menos, que o Benfica escolhe árbitros para alguns dos jogos mais importantes.
E o que diz LFV – pasme-se – que a escolha se ficou a dever a razões de ética, que sabia que os dois árbitros, o nomeado e o escolhido, eram militares e que tal facto garantia um comportamento e um desempenho éticos de maior rigor. Ora, a julgar pelos anúncios recentes da União Zoófila, essa associação pede pelos animais já que eles não têm lata, o que, como se vê, não parece ser verdade para certos exemplares da raça humana que a têm toda…