Os direitos sagrados do Ocidente
As palavras encerram em si uma miríade de significados e muitas das que usamos transportam toda a nossa herança judaico-cristã, onde também já houve intolerância religiosa e hoje há, porventura, intolerância laica. Durão Barroso pronunciou-se hoje sobre o caso das gravuras de Maomé. E disse que «o direito à liberdade de imprensa no Ocidente era sagrado». Curiosa palavra, essa, na boca do presidente da União Europeia. Sagrado! Embora inapropriada do ponto de vista ocidental. Ora, pelos vistos, e ligando à etimologia, esse «direito laico» do Ocidente é afinal sagrado, ou seja, absoluto e intocável. Temos afinal uma moeda com duas faces. Porém, a mesma moeda... De um lado, a intolerância religiosa que não permite, sob qualquer pretexto, representar a efígie do Profeta Maomé, e por outro a intolerância laica que também não permite, sob qualquer pretexto, qualquer limite à «liberdade de imprensa»...
8 Comments:
É a teimosia dos homens que leva a conflitos... É sempre eu e os meus direitos... Caro Politikos gosto da sua mentalidade de tolerância, mais uma vez só lhe falta candidatar-se a um alto cargo politico, já sabe que com o meu voto pode contar... :)
Obrigado, cara «eleitora» Curiosa, pelo seu voto :-) É como diz. O que impera entre nós é: «Os meus princípios é que são bons e os dos outros são maus»... A intolerância é afinal semelhante. Apenas difere nos meios usados. Enquanto uns queimam bandeiras e incendeiam embaixadas, outros, numa atitude intolerante e irresponsável, republicam os cartoons fomentando a ira...
Brilhante!!! Tem tudo a ver. Uns fazem desenhos, os outros põem bombas. É o chamado argumento redondo: não tem ponta por onde se lhe pegue. Então agora os intolerantes são os que fizeram os desenhos, não os que os querem proibir e por causa deles pedem a morte a decapitação dos ocidentais. Vocês têm noção do absurdo dessa argumentação? Essa comparação, além de absurda, é tão grave que seria melhor apagá-la já. Se os nossos políticos fossem assim ainda acabávamos todos a usar turbante!
O Kroniketas ainda não percebeu que o que é desnecessário é a provocação gratuita, com o objectivo de ferir suceptibiliades? Há tantas formas de levar a água ao moinho, porque tem de se escolher aquela que maiores danos causa? Afinal somos ou não somos melhores que eles?! Então temos de mostrar maior inteligência...
A argumentação é muito simples e a Curiosa percebeu tudo. Não há realmente muito mais a dizer. O que se disse foi que quem republicou os cartoons e quem defende a liberdade de imprensa como valor absoluto é tão intolerante como os que protestam violentamente. Republicar os cartoons é uma atitude arrogante, intolerante e irresponsável. Ainda bem que os jornalistas não são políticos...
Não, é uma atitude de coragem e de reafirmação de liberdade! Intolerância publicar cartoons? Por favor, não sejamos ridículos!
Publicar os cartoons não demonstra coragem nenhuma. À conta dos «corajosos» jornalistas e editores que não são ridículos, temos o mundo islâmico - inclusive as vozes mais moderadas - incendiado...
Pois, mas como o Pólis é um blog bem informado, certamente já ouviu falar duma reunião em Meca em Dezembro onde toda esta onda foi cuidadosamente preparada. Afinal, aquilo que é dito como ironia no post seguinte acaba por revelar-se extremamente real. Se não fossem os "cartunes" seria outra coisa qualquer.
Enviar um comentário
<< Home